– Можно ли говорить в этом случае о недооценке силы соперника?
– Наша команда привыкла к игре с хорошим преимуществом, к традиционным скоростям. И это просто не могло не сказаться на европейских играх. И симптом было несколько. На встрече с командой из Румынии, когда инициативу во втором тайме и на исходе игры перехватила "Унирия". Точно так же дело обстояло и с "Осером". Стоит сказать, что те же французы техничные игроки, а степень понимания футбола у них на высоком уровне. В такого рода матчах хватило бы рациональной игры, выбора правильной тактики, что, в принципе, "Осер" и сделал.
"Зенит" не смог реализовать в индивидуальном мастерстве своё преимущество, не учёл он и сильные стороны своего соперника. В результате команда сначала проигрывала по счёту, а позже уже и по количеству игроков.
Складывалось ощущение, что "Зенит" приехал с видом фаворита, питерцы будто думали, что результата в Питере уже достаточно.
– Резкий гол сбил игроков "Зенита" с толку?
– В психологическом плане да, но это не изменило в игру. Надо было действовать дальше быстрее и разнообразнее. Но главное – надо было выпускать по ходу матча игроков, которые в состоянии влиять на качество и результат игры. Замены делались, но в самом конце встречи, когда практически невозможно было что-то изменить.